La sentenza 162 del 9 aprile 2014, con cui la Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo il divieto assoluto di fecondazione cd. eterologa disposto dalla legge 40, è una decisione importante, che proietta il proprio significato anche oltre lo specifico tema affrontato. Ne vorrei proporre un’analisi sintetica, trattando di tre profili che mi paiono interessanti anche come visione di insieme: il problema di fondo affrontato, i principi costituzionali confermati e rafforzati, alcune conseguenze in tema di biodiritto.

Il contributo è disponibile nel box download.