Questa sezione raccoglie decisioni rese da diverse giurisdizioni, nazionali, europee e internazionali, in tema di AI.
AI Giurisprudenza
Consiglio di Stato – sent. 2270/2019: Il procedimento automatizzato utilizzato dalla P.A. deve essere conoscibile e rispettare i principi dell’azione amministrativa
8 aprile 2019
-
L’8 aprile 2019 il Consiglio di Stato ha stabilito che l’utilizzo da parte della Pubblica Amministrazione di un algoritmo il cui funzionamento non sia conoscibile violi i principi relativi allo svolgimento dell’attività amministrativa e, in particolare, l’imparzialità, la pubblicità e la trasparenza del relativo atto amministrativo informatico, accogliendo l’appello proposto e riformando la sentenza di primo grado.
Francia – Conseil Constitutionnel – Décision n° 2019-778: legittimità costituzionale del divieto di profilazione dei giudici attraverso i sistemi di AI
21 marzo 2019
-
Il 21 marzo 2019 il Conseil Constitutionnel ha dichiarato la legittimità costituzionale dell’art. 33, comma 2, della Loi n° 2019-222 du 23 mars 20192019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, in quanto il divieto di profilazione dei giudici attraverso il ricorso all’AI impedisce la realizzazione di indebite pressioni e di pratiche di forum shopping giurisdizionale e tutela i principi e le garanzie costituzionali poste a presidio del funzionamento del sistema giudiziario francese.
Wisconsin (USA) – Supreme Court of Wisconsin - State v. Loomis: sull’impiego nell’ambito di un giudizio penale del software di calcolo del rischio di recidiva COMPAS
13 luglio 2016
-
Nel caso State v. Loomis (881 N.W.2d 749 (Wis. 2016)) la Corte Suprema del Wisconsin ha ritenuto che l’utilizzo del software di calcolo del rischio di recidiva “COMPAS” da parte di un tribunale ordinario nell’ambito di un giudizio penale non violi il diritto al giusto processo dell’imputato.
Pubblicato il: Venerdì, 15 Settembre 2023
